自2005年以來，中國視頻監(jiān)控市場呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，而該行業(yè)3年左右的攝像機(jī)更新?lián)Q代，給后端機(jī)房存儲應(yīng)用也帶來了更大的采購合同。

隨著重慶監(jiān)控存儲企業(yè)的興起，國外的一些存儲企業(yè)開始坐不住了，開始紛紛出謀劃策，預(yù)重新?lián)寠Z市場，中國與世界各大存儲行業(yè)核心企業(yè)形成六股強(qiáng)大勢力，激流暗戰(zhàn)，一場野心勃勃的計(jì)劃正在進(jìn)行中。

攻占存儲行業(yè)，六大勢力的戰(zhàn)略分析

在當(dāng)下的6種技術(shù)侵略者當(dāng)中，每一位都希望能將這類數(shù)據(jù)從傳統(tǒng)/已安裝基礎(chǔ)陣列當(dāng)中提取出來并保存在自家設(shè)備之上，并借此將各存儲巨頭的業(yè)務(wù)體系摧毀殆盡。

用于實(shí)現(xiàn)低延遲水平之全閃存陣列——以Pure、SolidFire、XtremIO、FlashSystem以及FlashRay等為代表。

以實(shí)現(xiàn)低延遲水平與更佳新型用例性價(jià)比為訴求之混合陣列——例如VDI(主要來自NimbleData、Tegile以及Tintri)。

以極端性能為目標(biāo)之高性能計(jì)算類陣列——以DDN、Panasas、希捷/Xyratex以及SGI等為代表。

旨在實(shí)現(xiàn)超大規(guī)模擴(kuò)展并取代RAID保護(hù)機(jī)制之混合向外擴(kuò)展存儲方案——以Amplidata、Caringo、Cleversafe、Scality以及Atmos等為代表。

在融合型/超融合型系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)低延遲與購買及管理流程簡化之服務(wù)器端存儲方案——以Nutanix、Maxta、ScaleIO、Simplicity以及VSAN為代表。

希望顯著降低使用成本并提供更佳可擴(kuò)展能力之公有云存儲方案——以Amazon、Azure、谷歌以及其它數(shù)家服務(wù)供應(yīng)商為代表。

其中全閃存陣列、混合陣列、高性能計(jì)算類陣列以及超向外擴(kuò)展系統(tǒng)可以被統(tǒng)一劃歸為對共享式/網(wǎng)絡(luò)化陣列之全面改造;雖然從外表上看起來與原有解決方案沒有什么差別，但其實(shí)際能力卻要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝出、甚至可說是有云泥之別。

另外兩位侵略者則希望利用迥異于原本設(shè)計(jì)的解決方案徹底取代核心存儲陣列的市場地位。融合型與超融合型服務(wù)器/存儲/網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)意在將來自每一臺組件節(jié)點(diǎn)的直接連接存儲(簡稱DAS)的存儲資源匯聚起來并構(gòu)成一套虛擬共享式資源池，并利用虛擬SAN——有時(shí)候也會采用NAS以實(shí)現(xiàn)文件訪問功能——將這些資源交付到實(shí)際用戶手中。

各大云服務(wù)廠商則希望把全部數(shù)據(jù)保存在自己的遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心(也就是云環(huán)境)之內(nèi)并在這里完成計(jì)算任務(wù)，這樣的解決思路可以說給所有企業(yè)級數(shù)據(jù)中心服務(wù)器以及存儲供應(yīng)商帶來了明確而又迫在眉睫的重大威脅——就連同為侵略勢力的融合型/超融合型系統(tǒng)初創(chuàng)企業(yè)也因此而面臨著巨大挑戰(zhàn)。

下在我們就以一一對應(yīng)的方式，通過這幅圖表為大家展現(xiàn)這些雄心勃勃的新興攻擊勢力與傳統(tǒng)陣列之間的定位關(guān)系：

六大NAS/塊存儲技術(shù)向核心存儲領(lǐng)域發(fā)起猛攻

身處戰(zhàn)場正中央的陣列設(shè)備供應(yīng)商們，例如戴爾、EMC、富士通、HDS、惠普、IBM以及NetApp等，則已經(jīng)在威脅的步步緊逼下對自身產(chǎn)品進(jìn)行了功能擴(kuò)展，其中包括：

全閃存配置方案與新的全閃存產(chǎn)品線。

混合閃存/磁盤配置方案。

通過集群化方式實(shí)現(xiàn)向外擴(kuò)展，且能夠與文件系統(tǒng)/對象存儲產(chǎn)品線并行協(xié)作。

最重要的是，混合云系統(tǒng)能夠?yàn)橛脩魩砼c云方案類似的存儲服務(wù)體驗(yàn)并與當(dāng)前公有云領(lǐng)域的三大絕對王者——Amazon、Azure以及谷歌——對接/整合。

　入侵勢力的技術(shù)弱點(diǎn)

就目前來看，各股侵略勢力還沒有從上述應(yīng)對措施當(dāng)中感受到對自身業(yè)務(wù)增長產(chǎn)生的任何負(fù)面影響，而傳統(tǒng)陣列產(chǎn)品在銷量增幅方面也已經(jīng)動蕩不已。但這并不是說各入侵勢力自身就不存在技術(shù)弱點(diǎn)。舉例來講：

全閃存陣列——除了HDS與惠普之外，此類方案在數(shù)據(jù)服務(wù)、前期成本以及不同區(qū)劃間協(xié)同管理領(lǐng)域還不夠成熟，因此暫時(shí)只能作為主要數(shù)據(jù)的存儲手段。

混合型陣列——硬性分割出多個(gè)不同區(qū)劃、因而導(dǎo)致管理難度提升，此外數(shù)據(jù)服務(wù)還不夠成熟。

速度出色的高性能計(jì)算類陣列方案——使用成本高企、復(fù)雜性突出而且涉及多種軟件技術(shù)機(jī)制。

超向外擴(kuò)展型存儲方案——(對象存儲)給性能表現(xiàn)帶來限制。

服務(wù)器端存儲融合型/超融合型系統(tǒng)——存儲容量的可擴(kuò)展性與存儲性能仍然有待驗(yàn)證，此外數(shù)據(jù)服務(wù)還不夠成熟。

公有云存儲服務(wù)——數(shù)據(jù)訪問延遲嚴(yán)重、大型文件傳輸成本過高、安全性堪憂且無法提供理想的可靠性表現(xiàn)。